科创板这一年:改革试验田蓬勃生发

一年前,在浦江边宣布成立科学委员会和试点登记制度。 一年后,科学创新委员会的各项制度创新受到了市场的考验,改革的“实验场”显示出旺盛的生命力。

改革先锋肩负着沉重的责任,并真诚地委托它牢记在心。 在创造了为期一年的“科学创新板速度”建设期后,这一实验领域将在实践的培育下继续蓬勃发展,成为不断推进中国资本市场改革的优秀领导者。

牢牢把握科学板的定位

牢牢把握科学板的定位是科学板建设中一个非常重要的问题 自中远集团上市审查启动以来,上海证券交易所一直非常重视中远集团按照相关规定和要求进行定位,并建立起中远集团的属性评价机制。

上海证券交易所相关负责人表示,坚持科学委员会在审计工作中的定位的重要方式之一是督促发行人对其是否符合科学委员会的定位进行合理评估。 上海证券交易所要求保荐机构对拟上市企业进行检查,必要时也可以咨询专家咨询委员会。 在此基础上,上海证券交易所增加了对企业技术水平、先进水平和研发投资的查询,要求发行人充分明确披露。 对明显不符合科研委员会定位的,不同意其发行上市申请。

从实际情况来看,科学创新委员会和试点注册制度建立的科学创新属性评价和判断机制普遍有效。 SciDev.Net支持了许多符合本网站开发的公司。Net的上市定位。 还有少数企业明显不符合科委的定位,并已终止发行上市审查。

根据最新三季度报告,科技创新局上市公司研发投资持续增加,各项财务指标保持健康。科技创新委员会支持科技创新的效果初步显现。

据统计,今年前三季度,科技创新局上市公司营业收入同比增长14%,净利润同比增长40% 百分之八十的公司实现了收入和利润的双重增长。 从行业来看,集成电路、生物医药、新能源、轨道交通等行业的上市公司都取得了不同程度的业绩增长,总体形势是积极的。 上市公司的研发费用平均占其收入的13%,最高占其收入的35%。 前25家科技企业上市后,加大了研发投入,第三季度研发费用同比增长14%。

上海证券交易所相关负责人表示,下一步,上海证券交易所将继续坚持科学创新委员会的立场,进一步支持和鼓励“硬科技”企业在审计过程中上市。

推进以信息披露为核心的登记制度改革

以信息披露为核心是登记制度改革的基本要求。 这一基本要求贯穿于发行上市审核、发行承销定价、上市后持续监管的不同阶段,以及系统设计和实施的全过程。

为了充分体现注册制度的原则,在精简和优化某些问题的上市门槛的同时,科学委员会提出了严格的信息披露要求。 中远集团上市审查启动前,上海证券交易所发布了两批问答,将中远企业过去不适应的无形上市门槛转化为严格的信息披露要求,通过信息披露将中远集团的制度包容性落实到具体审计事项中。 特别要求发行人结合科技企业的特点,充分披露行业信息、业务风险、管理讨论等内容,特别是企业科技进步信息。

上海证券交易所相关负责人表示,在实践中,通过各方的共同努力,科技创新相关事项披露不足、企业经营模式披露不清、企业生产经营和技术风险披露不足、信息披露语言不友好等问题正在逐步得到解决,发行人信息披露质量稳步提高。

以信息披露文件为核心的公众质询审计是科学创新委员会首次开展此类审计,也是上市公司在推进注册制度改革的同时进入的重要起点。 在科技创新板发行审核中,本所将以发行人和中介机构提交的信息披露文件为主要审核内容。 审计的主要方式是提问和回答问题的“询问式”,这是一个提问和回答问题的过程。询价审计应全面披露,包括全面披露审计标准、审计内容、审计进度和审计结果。 从实际情况来看,公开询价审计在促使发行人不断丰富和完善信息披露内容、压缩中介机构的检查和控制责任、促进审计过程的公开透明等方面发挥了积极作用。

上证所相关负责人表示,下一步,上证所发行上市审核查询将进一步关注金融交易的真实性、信息披露的重要性、风险披露的充分性以及投资者决策的有效性,从而进一步提高审核的质量和效率。

关心“实验阴谋”需要各方的共同努力。

上海证券交易所表示,要落实注册制度改革理念,坚持以信息披露为核心,向市场和投资者展示“真正的公司”。 为此,必须明确界定所有有关各方的基本责任。

具体而言,发行人应“讲清楚”,即承担主要责任,并对信息披露的真实性、准确性和完整性负责。 中介机构应当“检查清楚”,检查核实信息披露的真实性、准确性和完整性,并承担检查责任 审计机构应“问清楚”,从投资者的需求出发,开展专门的审计调查,努力找出真正的公司。 投资者应“三思而后行”,在发行人充分披露了与投资决策相关的信息和风险后,自行判断为什么要买卖企业发行的股票,风险自负。

(来源:上海证券报)

(编辑:DF520)